Габариты ДТКП. Длина, диаметр и объем глушителя (колонка гл. конструктора)
Существует мнение, что объем глушителя рассчитывают, исходя из объема пороховых газов образующихся при выстреле, и что каждый грамм пороха якобы образует около литра порохового газа, не соответствует реальной действительности.
Газообразующая способность большинства порохов находится в диапазоне 500…800 см³ на 1 грамм пороха.
Пороховые газы в процессе выстрела, толкая пулю по каналу ствола, теряют энергию, охлаждаются и снижают свои давление и объем.
Потому фактический объем глушителя обычно определяют, исходя из приемлемости его габаритов, эффективной конфигурации внутреннего пространства и соответственно веса.
Формульных рекомендаций здесь практически не существует.
Каждый производитель подбирает свой «эффективный» по его мнению размер устройства, при этом зачастую создает свои собственные мифы, касающиеся размеров, расположений расширительных камер устройства и прочих нюансов касающихся его конструкции.
Так, например, родился миф про невероятную и непревзойденную эффективность полуинтегральных (или «интегральных») глушителей, часть корпуса которых «находит» или, как иногда говорят, «наползает» на ствол оружия.
Многие производители описывают невероятную эффективность увеличенной первичной камеры, акцентируют внимание на том, что центр тяжести глушителя смещён к центру тяжести самого оружия, что это сказочным образом влияет на баланс последнего.
Давайте попробуем вытащить всех мух из этого «торта».
Я постараюсь разбить свою аргументацию на несколько пунктов для удобства восприятия.
Мнение №1: Интегральный (полуинтегральный) глушитель улучшает баланс оружия.
Начнем с того, что любой ДЛИННЫЙ глушитель даже небольшого диаметра, это всё равно относительно чрезмерный вес.
Как может улучшать баланс то, что уже нагрузило торец ствола и изначально имеет вес от 500 до 1200 грамм, и что, как правило, значительно больше веса любого глушителя без этой особенности конструкции?
Ствол уже нагружен достаточно большим весом этого устройства и ни о каком «улучшении» баланса, к сожалению, и речи быть не может.
Предположим центр массы глушителя сместился от дульного среза на 10 см в сторону казённой части ствола, но этот вес всё равно остался на стволе.
Та часть которая оказалась над телом ствола, как правило (!), его не касается и весь вес сконцентрирован на резьбовом соединении.
Как итог, ваше оружие при каждой вскидке к плечу будет всё равно клевать стволом в низ.
Так в чём же удобство? Уж точно не в лишних 300-1000 граммах веса на стволе вашего оружия.
Конечно же есть пользователи которых больше заботит общий вид оружия и многие из-за общей гармонии и красоты оружия готовы терпеть вес тактикульной «дубины» мешающей точно стрелять, но это уже другой вопрос.
Мнение №2: Интегральный (полуинтегральный) глушитель работает более эффективно по сравнению с торцевыми моделями ДТКП.
Как я уже писал выше, газообразующая способность большинства порохов находится в диапазоне 500…800 см³/г.
Возьмем среднюю навеску пороха патрона .30-06 с пулей весом 9,7 грамм (150 gr.) – навеска пороха N140 в этом случае составит около 3.0 грамм.
При сгорании этого пороха образуется среднем 1950 см³ пороховых газов.
В стволе длинной 60 см калибра 7,62 мм поместится ~29 см³ пороховых газов.
В глушителе диаметром 43 мм и длинной 20 см поместиться 290 см³ порохового газа.
Для того что бы глушитель «поглотил» весь объем газа, выделяемого при сгорании этой навески пороха, его внутренние размеры должен составлять 900х60 мм (с учетом внутренней части перегородочного материала корпуса).
Теперь представьте, что может дать 15-20 см натянутого на ствол глушителя объемом внутренней полости в 100…150 см³? Собственно совсем не много…
Понятно, что эта часть корпуса будет так же работать на охлаждение порохового газа и на его перераспределение внутри объема.
Но с учётом того, что на снижение звука работает практически только та часть глушителя, которая направлена вперед от дульного среза и которая имеет сконфигурированную сложную конструкцию (способную не только поглощать в своем объеме пороховые газы, но и эффективно перераспределять и «тормозить» их), надвинуть на ствол 10-20 см изделия, оставив впереди от дульного среза 10 или 15 см - не получиться. Мы или уменьшаем общий габарит оружия заводя корпус глушителя на ствол, но при этом теряем в подавлении звука, получая недостаточную "рабочую" часть. Либо увеличиваем вес делая их равнозначными по длине захода/выхода для сохранения эффективности.
Да, на крупных Магнум-калибрах (.408CT/12,7 мм/.50BMG) используемых в снайперском оружии, использование полуинтегральной схемы будет оправдано. В охотничьем, где мы боремся за вес и габариты, думаю нет...
Форм-фактор глушителя и взаимодействие с прицельными приспособлениями
Глушитель – это не часть оружия, а элемент тюнинга, призванный изменить его некоторые характеристики.
Поэтому, вступая в противоречие с законами физики, все производители стараются сделать его как можно «менее мешающим» и более компактным.
Они уменьшают выступание за дульный срез, располагают часть корпуса глушителя до дульного среза, делая его заход на ствол (полуинтегральная схема), а также стараются, чтобы глушитель не перекрывал прицельную линию и позволял пользоваться механическими прицельными приспособлениями.
Естественно, эти меры либо увеличивают стоимость изделия или снижают его эффективность.
Например, глушитель диаметром от 50 мм делает невозможным использование мушки и целика на карабине Sako-75/85 или Blaser R8 или подствольного гранатомета на автомате Калашникова.
Большинство пистолетов с глушителями не помещаются в стандартную кобуру, карабины с установленным на ствол глушителем перестают помещаться в транпортировочные чехлы и т.д.
Исключением являются комплексы, изначально содержащие в своем устройстве интегрированный глушитель.
Например, пистолеты-пулеметы Heckler&Koch MP5 версий SD, карабин Blaser R8 в версии Silencer, советская винтовка ВСС, имеют отверстия в стволе, через которые газы истекают в глушитель, расположенный вокруг ствола.
Кстати, нас в своё время очень заинтересовал карабин Blaser R8 Silencer.
Пользуясь этим оружием в стандартном исполнении при испытании наших изделий Silencer.Systems, мы были просто восхищены этим революционным решением производителя именно в охотничьем оружии.
Мы очень долго искали возможность «послушать» этот карабин прибором «Экофизика-110А».
Через какое-то время нами был найден владелец этого недешёвого карабина, и он с интересом согласился на поездку в ССК «Невский» под Питером для проведения тестовых замеров.
Но, к сожалению, чуда не произошло. Новый карабин Blaser R8 Silencer в калибре .308Win показал снижение звука всего -28…28,5 dB...
Все перечисленные выше нюансы породили в своё время целый класс устройств под названием «быстросъемные глушители».
Особенно преуспели в этом вопросе иностранные компании-производители.
Существует много схем, воплощённых в жизнь. Это и б\с сочленение щелевого ДТК/Пламегасителя с глушителем, и различные байонетные адаптеры предварительно навинченные на дульную резьбу и имеющие ответное крепление на глушителе, а так же большое количество цанговых схем.
Плюсы и минусы быстросъемных глушителей
Плюсы:
1. Глушитель устанавливается не за 15…20 секунд, как обычный с классическим резьбовым креплением, а практически мгновенно.
Ну, скажем, секунд за 5, как например Ase Utra DUAL с креплением QUICK MOUNT 2 (стоимость от 880$ ) или за 3 секунды, как SUREFIRE с системой быстрого крепления USSOCOM (стоимость от 1200 до 1950$)
2. Его можно быстро установить перед стрельбой и так же быстро снять (если он не раскалён интенсивной стрельбой до высокой температуры)
3. Если вы имеете несколько базовых адаптеров изначально закрепленных на разном оружии одного калибра, вы сможете использовать один глушитель на всех этих стволах.
Но только при одном условии – калибры и вид перезарядки оружия у вас совпадают.
Вид оружия – это, например, болтовой карабин, полуавтоматический газоотводный карабин или автомат. Смена вида оружия, как правило, подразумевает и изменение конструкции глушителя, поэтому то, что будет отлично работать на болтовом карабине, не всегда так же хорошо отработает на автомате или полуавтомате.
Минусы:
1. Если вы пристреляли ваше оружие без глушителя и хотите стрелять с глушителем, вы будете вынуждены учитывать разницу в СТП при стрельбе.
Вы не сможете стрелять, как говориться, «дыра в дыру» при съеме и установке глушителя.
Амплитуда колебания ствола будет разная и пуля в разных значениях этой амплитуды будет покидать дульный срез.
Особенно это критично на карабинах с вывешенным стволом и использованием достаточно тяжёлых глушителей весом 450 грамм и более.
В меньшей степени это будет сказываться на короткоствольном и газоотводном оружии с физической точкой крепления газоотвода на средней части ствола и легких глушителях (200…250 грамм).
2. При интенсивной стрельбе все узлы глушителя и его крепёжной части сильно раскаляются. Очень часто до температур способных плавить даже арамид, тварон и карбон.
Соответственно взяться за глушитель рукой даже в перчатке не представляется возможным.
Поэтому, если вы думаете, что после стрельбы вы быстро скинете глушитель и уберёте его в карман или подсумок – это не так.
Вам придётся подождать 3-5 минут, что бы это сделать. Особенно если этот глушитель стальной – теплоёмкость у него максимальная.
3. Поскольку на корпусе глушителя появляется быстросъемный механизм, выполненный как правило из стали или титана, общий вес глушителя так же увеличивается на 15-40% по сравнению с небыстросъемной аналогичной моделью.
4. Многократное сочленение разъемных ответных частей б\с глушителя постепенно ведёт их к неизбежному физическому старению и износу.
От нагрева «отпускаются» пружины фиксаторов, внутренние полости механизма сочленения забиваются пороховым нагаром, на автоматическом оружии детали крепления глушителя не только меняют свои физические свойства от больших перепадов температур, но и меняют свою геометрию, что в свою очередь приводит к нарушению соосности установленного глушителя и канала ствола.
Продолжение следует
Газообразующая способность большинства порохов находится в диапазоне 500…800 см³ на 1 грамм пороха.
Пороховые газы в процессе выстрела, толкая пулю по каналу ствола, теряют энергию, охлаждаются и снижают свои давление и объем.
Потому фактический объем глушителя обычно определяют, исходя из приемлемости его габаритов, эффективной конфигурации внутреннего пространства и соответственно веса.
Формульных рекомендаций здесь практически не существует.
Каждый производитель подбирает свой «эффективный» по его мнению размер устройства, при этом зачастую создает свои собственные мифы, касающиеся размеров, расположений расширительных камер устройства и прочих нюансов касающихся его конструкции.
Так, например, родился миф про невероятную и непревзойденную эффективность полуинтегральных (или «интегральных») глушителей, часть корпуса которых «находит» или, как иногда говорят, «наползает» на ствол оружия.
Многие производители описывают невероятную эффективность увеличенной первичной камеры, акцентируют внимание на том, что центр тяжести глушителя смещён к центру тяжести самого оружия, что это сказочным образом влияет на баланс последнего.
Давайте попробуем вытащить всех мух из этого «торта».
Я постараюсь разбить свою аргументацию на несколько пунктов для удобства восприятия.
Мнение №1: Интегральный (полуинтегральный) глушитель улучшает баланс оружия.
Начнем с того, что любой ДЛИННЫЙ глушитель даже небольшого диаметра, это всё равно относительно чрезмерный вес.
Как может улучшать баланс то, что уже нагрузило торец ствола и изначально имеет вес от 500 до 1200 грамм, и что, как правило, значительно больше веса любого глушителя без этой особенности конструкции?
Ствол уже нагружен достаточно большим весом этого устройства и ни о каком «улучшении» баланса, к сожалению, и речи быть не может.
Предположим центр массы глушителя сместился от дульного среза на 10 см в сторону казённой части ствола, но этот вес всё равно остался на стволе.
Та часть которая оказалась над телом ствола, как правило (!), его не касается и весь вес сконцентрирован на резьбовом соединении.
Как итог, ваше оружие при каждой вскидке к плечу будет всё равно клевать стволом в низ.
Так в чём же удобство? Уж точно не в лишних 300-1000 граммах веса на стволе вашего оружия.
Конечно же есть пользователи которых больше заботит общий вид оружия и многие из-за общей гармонии и красоты оружия готовы терпеть вес тактикульной «дубины» мешающей точно стрелять, но это уже другой вопрос.
Мнение №2: Интегральный (полуинтегральный) глушитель работает более эффективно по сравнению с торцевыми моделями ДТКП.
Как я уже писал выше, газообразующая способность большинства порохов находится в диапазоне 500…800 см³/г.
Возьмем среднюю навеску пороха патрона .30-06 с пулей весом 9,7 грамм (150 gr.) – навеска пороха N140 в этом случае составит около 3.0 грамм.
При сгорании этого пороха образуется среднем 1950 см³ пороховых газов.
В стволе длинной 60 см калибра 7,62 мм поместится ~29 см³ пороховых газов.
В глушителе диаметром 43 мм и длинной 20 см поместиться 290 см³ порохового газа.
Для того что бы глушитель «поглотил» весь объем газа, выделяемого при сгорании этой навески пороха, его внутренние размеры должен составлять 900х60 мм (с учетом внутренней части перегородочного материала корпуса).
Теперь представьте, что может дать 15-20 см натянутого на ствол глушителя объемом внутренней полости в 100…150 см³? Собственно совсем не много…
Понятно, что эта часть корпуса будет так же работать на охлаждение порохового газа и на его перераспределение внутри объема.
Но с учётом того, что на снижение звука работает практически только та часть глушителя, которая направлена вперед от дульного среза и которая имеет сконфигурированную сложную конструкцию (способную не только поглощать в своем объеме пороховые газы, но и эффективно перераспределять и «тормозить» их), надвинуть на ствол 10-20 см изделия, оставив впереди от дульного среза 10 или 15 см - не получиться. Мы или уменьшаем общий габарит оружия заводя корпус глушителя на ствол, но при этом теряем в подавлении звука, получая недостаточную "рабочую" часть. Либо увеличиваем вес делая их равнозначными по длине захода/выхода для сохранения эффективности.
Да, на крупных Магнум-калибрах (.408CT/12,7 мм/.50BMG) используемых в снайперском оружии, использование полуинтегральной схемы будет оправдано. В охотничьем, где мы боремся за вес и габариты, думаю нет...
Форм-фактор глушителя и взаимодействие с прицельными приспособлениями
Глушитель – это не часть оружия, а элемент тюнинга, призванный изменить его некоторые характеристики.
Поэтому, вступая в противоречие с законами физики, все производители стараются сделать его как можно «менее мешающим» и более компактным.
Они уменьшают выступание за дульный срез, располагают часть корпуса глушителя до дульного среза, делая его заход на ствол (полуинтегральная схема), а также стараются, чтобы глушитель не перекрывал прицельную линию и позволял пользоваться механическими прицельными приспособлениями.
Естественно, эти меры либо увеличивают стоимость изделия или снижают его эффективность.
Например, глушитель диаметром от 50 мм делает невозможным использование мушки и целика на карабине Sako-75/85 или Blaser R8 или подствольного гранатомета на автомате Калашникова.
Большинство пистолетов с глушителями не помещаются в стандартную кобуру, карабины с установленным на ствол глушителем перестают помещаться в транпортировочные чехлы и т.д.
Исключением являются комплексы, изначально содержащие в своем устройстве интегрированный глушитель.
Например, пистолеты-пулеметы Heckler&Koch MP5 версий SD, карабин Blaser R8 в версии Silencer, советская винтовка ВСС, имеют отверстия в стволе, через которые газы истекают в глушитель, расположенный вокруг ствола.
Кстати, нас в своё время очень заинтересовал карабин Blaser R8 Silencer.
Пользуясь этим оружием в стандартном исполнении при испытании наших изделий Silencer.Systems, мы были просто восхищены этим революционным решением производителя именно в охотничьем оружии.
Мы очень долго искали возможность «послушать» этот карабин прибором «Экофизика-110А».
Через какое-то время нами был найден владелец этого недешёвого карабина, и он с интересом согласился на поездку в ССК «Невский» под Питером для проведения тестовых замеров.
Но, к сожалению, чуда не произошло. Новый карабин Blaser R8 Silencer в калибре .308Win показал снижение звука всего -28…28,5 dB...
Все перечисленные выше нюансы породили в своё время целый класс устройств под названием «быстросъемные глушители».
Особенно преуспели в этом вопросе иностранные компании-производители.
Существует много схем, воплощённых в жизнь. Это и б\с сочленение щелевого ДТК/Пламегасителя с глушителем, и различные байонетные адаптеры предварительно навинченные на дульную резьбу и имеющие ответное крепление на глушителе, а так же большое количество цанговых схем.
Плюсы и минусы быстросъемных глушителей
Плюсы:
1. Глушитель устанавливается не за 15…20 секунд, как обычный с классическим резьбовым креплением, а практически мгновенно.
Ну, скажем, секунд за 5, как например Ase Utra DUAL с креплением QUICK MOUNT 2 (стоимость от 880$ ) или за 3 секунды, как SUREFIRE с системой быстрого крепления USSOCOM (стоимость от 1200 до 1950$)
2. Его можно быстро установить перед стрельбой и так же быстро снять (если он не раскалён интенсивной стрельбой до высокой температуры)
3. Если вы имеете несколько базовых адаптеров изначально закрепленных на разном оружии одного калибра, вы сможете использовать один глушитель на всех этих стволах.
Но только при одном условии – калибры и вид перезарядки оружия у вас совпадают.
Вид оружия – это, например, болтовой карабин, полуавтоматический газоотводный карабин или автомат. Смена вида оружия, как правило, подразумевает и изменение конструкции глушителя, поэтому то, что будет отлично работать на болтовом карабине, не всегда так же хорошо отработает на автомате или полуавтомате.
Минусы:
1. Если вы пристреляли ваше оружие без глушителя и хотите стрелять с глушителем, вы будете вынуждены учитывать разницу в СТП при стрельбе.
Вы не сможете стрелять, как говориться, «дыра в дыру» при съеме и установке глушителя.
Амплитуда колебания ствола будет разная и пуля в разных значениях этой амплитуды будет покидать дульный срез.
Особенно это критично на карабинах с вывешенным стволом и использованием достаточно тяжёлых глушителей весом 450 грамм и более.
В меньшей степени это будет сказываться на короткоствольном и газоотводном оружии с физической точкой крепления газоотвода на средней части ствола и легких глушителях (200…250 грамм).
2. При интенсивной стрельбе все узлы глушителя и его крепёжной части сильно раскаляются. Очень часто до температур способных плавить даже арамид, тварон и карбон.
Соответственно взяться за глушитель рукой даже в перчатке не представляется возможным.
Поэтому, если вы думаете, что после стрельбы вы быстро скинете глушитель и уберёте его в карман или подсумок – это не так.
Вам придётся подождать 3-5 минут, что бы это сделать. Особенно если этот глушитель стальной – теплоёмкость у него максимальная.
3. Поскольку на корпусе глушителя появляется быстросъемный механизм, выполненный как правило из стали или титана, общий вес глушителя так же увеличивается на 15-40% по сравнению с небыстросъемной аналогичной моделью.
4. Многократное сочленение разъемных ответных частей б\с глушителя постепенно ведёт их к неизбежному физическому старению и износу.
От нагрева «отпускаются» пружины фиксаторов, внутренние полости механизма сочленения забиваются пороховым нагаром, на автоматическом оружии детали крепления глушителя не только меняют свои физические свойства от больших перепадов температур, но и меняют свою геометрию, что в свою очередь приводит к нарушению соосности установленного глушителя и канала ствола.
Продолжение следует
